Miłość jest trudną częścią naszego życia..
My¶licie ¿e moda na ekologie to co¶ dobrego ? Ze nauczymy siê ekologicznie korzystaæ z aut.
Skoro to rynkowi giganci tacy jak General Motors promuj± takie dzia³ania jak w tym artykule to dlaczego by nie [code:1:]http://medianews-medianews.blogspot.com/2009/09/zielona-motoryzacja.html[/code:1:]. Silniki hybrydowe to super pomys³ gorzej z ich upowszechnieniem, kto¶ je¼dzi³ takim samochodem ?
Zanieczyszczenia ze spalin samochodowych to jakis ma³y procent ogólnych gazów cieplarnianych...wiêcej gazów emituje np. hodowla byd³a. Wiêc po co te wszystkie hybrydy i inne cuda....
Dok³adnie tak, dla mnie te ekosamochody to wielkie gówno szmelc itp. poza tym ich produkcja jest szalenie nie ekonomiczna
poza tym ich produkcja jest szalenie nie ekonomiczna a co powiesz o utylizacji? :D
Skoro to rynkowi giganci tacy jak General Motors promuj± takie dzia³ania jak w tym artykule to dlaczego by nie moda, jest na to moda. Prawie ka¿dy gwiazdor w USA ma Priusa...
My¶licie ¿e moda na ekologie to co¶ dobrego ? zabijanie idei samochodu.
Ze nauczymy siê ekologicznie korzystaæ z aut. jasne, tak jak nauczymy siê odpowiedzialno¶ci na drodze, my¶lenia...
gwiazdor w USA ma Priusa... nie zapominaj o Hondzie FCX :D
My¶licie ¿e moda na ekologie to co¶ dobrego ?
Ca³y ten pêd do ekologii to jeden wielki syf... "Ekologia" to po prostu dobry interes dla wielu i tak naprawdê jak siê porz±dniej zastanowiæ to spora wiêkszo¶æ tych pseudo ekologicznych pierdó³ek nie ma sensu, lub jest bardziej szkodliwa dla ¶rodowiska ni¿ ta klasyczna.
Pomijaj±c fakt, ¿e UE uniemo¿liwia wolno¶æ wyboru. Przyk³adowo: masz stary samochód? Mo¿esz nim je¼dziæ, ale musisz p³aciæ xxxeuro podatku wiêcej, ni¿ u¿ytkownicy nowych, "ekologicznych" samochodów.
To jest pic na wode ekologia i to jest mega lobby jakiego¶ tam biznesu bo:
Produkcja shitu jakim jest Prius jest 8 razy bardziej energoch³onna ni¿ normalnego auta, utylizacja tak samo. A co z syfem z baterii itp....
Popieram, d±¿enia do robienia samochodów ma³o pal±cych i maj±cych przy tym osiagi (silniki TSi VAG), ale np. ograniczenia ¿e auto ma emitowaæ 120g co2 no to bez jaj. :roll:
Gdzie¶ by³o takie zestawienie: Motoryzacja odpowiada za ok 15-18% emisji gazów cieplarnianych, reszta to ludzko¶æ, pierdy krów i innej trzody, oraz lotnictwo. Jeden Jumbo za lot Euro_USA emituje tyle wêgla co pare tysiecy aut przez c±³y rok :shock: . To ich powinni têpiæ.
Dlatego jak widze na horyzoncie jaki¶ ekologów z Greenpeace, na ul. Szewskiej to mijam ich szerokim ³ukiem. Niech se broni± zwierz±tek, a od MOTORYZACJI im WARA :!:
Popieram, d±¿enia do robienia samochodów ma³o pal±cych i maj±cych przy tym osiagi (silniki TSi VAG)
O to to :) Ma³a pojemno¶æ = ma³e spalanie = przyzwoita moc.
Eh..
Ma³a pojemno¶æ + du¿a turbina = d¼wiêk kosiarki i szybkie zu¿ycie ;) w ogóle jak to brzmi
- Siema kupi³em Superba!
- O! 2.0 TDI? 1.8?
- 1.4...
- ...
Bez przesady...nowe diesle TSi 170hp wg mnie s± super alternatyw± i wiêcej nie potrzeba je¿eli chodzi o diesle na co dzieñ. Do tego mog± zrobiæ 1.8 140hp i 1.6 110hp przyk³adowo. Wg. mnie to bardzo dobre rozwi±zanie.
Budowa aut napêdzanych innymi paliwami ni¿ ropopochodne ma taki sens, ¿e kiedy¶ ta ropa siê skoñczy i si³± rzeczy trzeba bêdzie przej¶æ na inne paliwa. Wiêc trzeba próbowaæ ju¿ teraz. Ale z powodu, ¿e ropa zapewne siê skoñczy jak bêdê ju¿ u¿ywa³ chodzika nie auta ( w najlepszym wypadku ) wiêc mam gdzie¶ ekologiczne auta :D Beznzyna gór± ! :)
- Siema kupi³em Superba! - O! 2.0 TDI? 1.8? - 1.4... - ...
Je¼dzi³e¶ tym [phi] 1,4 ? :P Naprawdê daje rade!
nowe diesle TSi 170hp co kurwa?! Diesel TSi?! ;D
Naprawdê daje rade! w sumie nie mia³em okazji bo na demo jest tylko 1.8 TSi... Jako¶ nie widzi mi siê (po przeja¿d¿ce) 125-konnym Mondeo 122 KM w Superbie :) tak wiem, inna charakterystyka pracy, ale dla mnie 100-konny Focus jest ciutkê za s³aby ;D
Niezrozumieli¶my siê :) Nie mówiê, ¿e to rakieta, ale idzie lepiej ni¿ lekko wo³owate 2.0 115ps, które w zamierzch³ych czasach by³o montowane do starego Superba. Wiadomo, ¿e lepszym wyborem bêdzie 1,8 TSi. Dziwi mnie tylko czemu nie montuj± 2.0 TSi.
A ¿eby by³o ekologicznie :D To zarzucê w±tkiem VW Polo z 1,2 TSi - 105KM, sory moment a pali jak s³abe 1,2 :D (celowo napisa³em o VW a nie o Skodzie :D ).
Tak¿e downsizing ma przysz³o¶æ, ale czy bêdziemy pozbawieni w przysz³o¶ci paliwo¿ernych ekscytuj±cych silników ? Otó¿ nie! Kilka przyk³adów:
http://www.roadlook....otogaleria.html (prawie 7 litrów :) )
http://news.auto.cz/...rvni-dojmy.html
http://moto.onet.pl/1575401,1,900-km-w-limuzynie,artykul.html?node=80
Takie marki mog± pozwoliæ sobie na stosowanie paliwo¿ernych du¿ych jednostek bo i tak ich produkty stanowi± promil aut je¿d¿±cych po drogach.
Dziwi mnie tylko czemu nie montuj± 2.0 TSi. a ja wiem czemu, a ja wiem... Bo VW straci zbyt wielu klientów!
Nie mówiê, ¿e to rakieta, ale idzie lepiej ni¿ lekko wo³owate 2.0 115ps no 7 KM wiêcej, ale momentu przyby³o ;)
Bo VW straci zbyt wielu klientów!
Chcia³em to od was wydobyæ :)
Je¶li mowa o ekologii, to niech rozwin± j± w kraju ludzi, którzy w g³owach w miejscu mózgownicy maj± fistaszka, maj± ¶wietne reality szo³y i w ogóle itp. itd. - niech w usa propaguje siê ekologie, bo to tamte grzmoty chlej± najwiêcej paliwa. U nich powinno siê masowo montowaæ instalacjê gazowe do tych szrotów suvów i innym badziewi które to z beznadziejn± automatyczn± przek³adni± pal± dwa razy tyle. Niech zostawi± paliwo w spokoju dla innych, np. dla Europy a sami niech siê pêdz± gazem. Poza tym wiadomo ¿e s± alternatywy dla ropy ale nie mówie tutaj o tych skrajnie moim zdaniem debilnych i cipkowatych elektrycznych czy wodorowych szmelcach a o paliwach dziêki którym auto dalej bêdzie wydawa³o warkot a nie jaki¶ szum odkurzacza...
co [O matko huto]?! Diesel TSi?! ;D
pomy³ka. :D Chodzi mi oczywi¶cie o takie co¶:
http://allegro.pl/it...mand_skora.html
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plalheo.htw.pl