CO¦ DLA ROZLU¯NIENIA ATMOSFERY--UFO NIE ISTNIEJE ? 

Miłość jest trudną częścią naszego życia..

Taki ciekawy artyku³ znalaz³em.Czyta³em ju¿ gdzie¶ takie co¶,ale tu jest do¶æ du¿o zdjêæ.Niemcy takie badania prowadzili ju¿ dawno i im siê zaczê³oudawaæ.Niez³a robota :D http://www.greendevi...wa_szwabia.html



Interesujace, nie powiem.

MK8, naprawde ciekawe. Niemcy faktycznie stawiali na rozbudowe maszyn, pe³no tam by³o u nich in¿ynierów. p.s. wszed³em na strone g³ówn±, a tam taki tekst:
Jednocze¶nie o¶wiadczamy, ¿e nie kontaktowa³ siê z nami ¿aden dziennikarz "Nowego Dnia", "Gazety Wyborczej", czy jakiegokolwiek innego pisma (a szkoda). Nie kontaktowa³ siê te¿ z nami Lew Rywin, Adam Michnik, Violetta Villas i (niestety ku naszemu wielkiemu ubolewaniu) Chuck Norris, którego w tym miejscu serdecznie pozdrawiamy. :D

Ufo nie istnieje :p amen ;)



Czytalem juz o tym spory czas temu,bardzo ciekawe :D

Jim to kiedys wklei³ na forum. Artyku³ jest zlepkiem filku faktów, i niestety pora¿aj±cej ili¶ci brednii, i subnaukowego be³kotu. Wnna sprawa, ¿e niemcy autentycznie zbudowali lataj±cy pojazd o "spodkowatym" kszta³cie, ale nie by³o tam ¿adnych kosmicznych technologii...


Artyku³ jest zlepkiem filku faktów, i niestety pora¿aj±cej ili¶ci brednii, i subnaukowego be³kotu Zapomnia³em,¿e wszechwiedz±cy ¶wistak na wszystkim siê zna,bo jest najm±dzrzejszy...

Bo kurwa ¶wistak, ma prawo mieæ kurwa zainteresowania, zauwa¿ ¿e kurwa nie udzielam sie w temacie "Na luzie", bo tam jest tylko pierdzenie o dupie maryny, a w tematach o których mam pojêcie, i moge do nich co¶ wnie¶æ. Wiêc nie wiem czy chcesz swoja ironia i cynizmem, zamaskowac to ¿e twój poziom intelektualny na poziomie Trichomonas Petus, czy negujesz moje prawo do posiadania zainteresowañ, czy co najbardziej prawdopodobne mnie nie lubisz. W ka¿dym razie nie ¿yczê sobie wiêcej takich komentarzy z twojej strony. A wszystkim ¿ycze ¿eby¶cie szczerze i bez w±tpliwo¶ci wierzyli we wszustk w internecie. Napewno dobrze na tym wyjdziecie....


czy negujesz moje prawo do posiadania zainteresowañ, Oczywi¶cie,¿e nie negujê.Pewnie masz zainteresowania tajnymi programami III Rzeszy i pokazywali Ci tajne dokumenty,gdzie przeczyta³e¶,¿e to brednie i be³kot ...Równie dobrze mogê Ciê spytaæ "poka¿ mi niezbite ,100 procentowe dowody,¿e to nieprawda"-watpiê,¿e temu podo³asz...Ty od razu odrzucasz wszystko co czytasz,bo Ty wszystko wiesz,skoro zawsze jeste¶ pewny swego.
W ka¿dym razie nie ¿yczê sobie wiêcej takich komentarzy z twojej strony. Nikogo nie obra¿am w postach,nie ³amiê regulaminu,wiêc jak masz jaki¶ problem,Twoja sprawa...

Dlatego ¿e przeczyta³em N ksi±¿ek, nietylko po polsku na ten temat. Akurat uzbrojenie, ruchy wojski, i przebieg frontów podczas 2W¦, sa jednym z moich g³ownych zainteresowañ. Jednak najwiêkszym sa umocnienia i fortyfikacjie poczynaj±c od po³owy XVIII w. Strona ta ma charakter wyra¼nie sensacyjny. Ujme to tak: Fakty owszem s± przedstawione, ale w sposób wzbudzaj±ce uczucie grozy, spisku, i ingerencjii obcych... O wiele za du¿o jest tomys³ów i niedopowiedzen stwarzaj±cych uczucie tejemniczo¶ci, tymczasem sa proste faktyhistroyczne, niejednokrotnie poparte cytatami, tudzie¿ bezpo¶rednimi odnosnikami do tesktów, które z tych "sensacji" robi± zwyk³± komediê. Mam taki zwyczaj ¿e jak nie mam nic konkretnego do powiedzenia to nie mówiê. Inna sprawa ¿e nie znam nikogo innego o podobnie szerokich zainteresowaniach co ja...

¶wistak, ale nie zaprzeczysz,¿e taki program by³ ¶ci¶le tajny,niedostêpny dla wiêlszo¶ci obywateli i nawet najwy¿szych rang± notabli III Rzeszy.A jak co¶ jest ¶ci¶le tajne,to mo¿na prawdy nie dowiedzieæ siê nigdy.Jak by¶ prowadzi³ badania nad takim czym¶,pewnie sam by¶ zabiega³ o to,aby jak najmniej wydosta³o siê na ¶wiat³o dzienne ? Poza tym nigdzie nie napisa³em,¿e to s± fakty.Nie ma na to 100% dowodów,podobnie jak nie ma 100% dowodów na to,¿e to nieprawda. A tematy historyczne,szczególnie IIW¦ i sprawy III Rzeszy to kr±g moich zainteresowañ.O historii III Rzeszy wiem mo¿e wiêcej ni¿ o historii w³asnej ojczyzny.Z tego mam maturê zrobion± (akurat ten okres mi siê trafi³) I nie mia³em w zamy¶le k³ótni z Tob±,bo jeste¶ jedn± z inteligentniejszych osób na forum,wiêc jak Ciê co¶ urazi³o,to ze swojej strony przepraszam.Tak jak napisa³em,nie mo¿e byæ 100% dowodów na co¶,co by³o objête klauzul± najwy¿szej tajno¶ci.Wiêc 100% odrzucanie tego od razu przez Ciebie,trochê mnie zirytowa³o.

Ja te¿ czytam trochê artyku³ów w internecie, na ró¼nych forach paranormalnych, ale jednak wszystko traktujê trochê z przymru¿eniem oka. :D Wed³ug mnie nie mo¿na jasno powiedzieæ tak/nie poniewa¿ ja osobi¶cie nie spotka³em siê z niezbitymi dowodami na ten temat. Pozdro


Wed³ug mnie nie mo¿na jasno powiedzieæ tak/nie poniewa¿ ja osobi¶cie nie spotka³em siê z niezbitymi dowodami na ten temat. No i w³a¶nie to mia³em na my¶li :D Nie mo¿na odrzuciæ od razu,ale nie mo¿na te¿ przyj±æ jako prawdê. EDIT Co¶ jeszcze na ten sam temat http://haunebu.hotnews.pl/index.html

Ale przecie¿, po 2Ws te "latajace spodki" zosta³y przejete i przebadane przez amerykanów, którzy nie stwierdzili tam nic innowacyjnego, i dalsze badania zosta³y porzucone a raporty ujawnione...


Nie mo¿na odrzuciæ od razu,ale nie mo¿na te¿ przyj±æ jako prawdê Ja pozwole sobie przycyniæ takim cytatem ze stronki, któr± poda³ MK8,:
Kiedy wyeliminuje siê niemo¿liwe wówczas to, co zostanie, bez wzglêdu na to, jak by³oby nieprawdopodobne, musi byæ prawd±. Sir Arhur Conan Doyle 8)


zosta³y przejete i przebadane przez amerykanów, którzy nie stwierdzili tam nic innowacyjnego, i dalsze badania zosta³y porzucone a raporty ujawnione... Nie mo¿na wierzyæ bezdyskuzyjnie w to,co wmawiaj± amerykanie.Przez ponad 50 lat po³owa Europy i Azji wierzy³a,¿a zbrodni katyñskiej dokonali Niemcy,albo wcale o niej nie s³ysza³a...Skoro mo¿na tak± prost± sprawê zatuszowaæ i wmówiæ wszystkim co innego,to có¿ dopiero w przypadku nowych technologii,które s± objête tajno¶ci± ? A swoj± drog±,co mieli powiedzie amerykanie ? Przejêli to lataj±ce co¶,w tak± akcjê zaanga¿owanych by³o zbyt wiele osób.Sam fakt,¿e w tym samym czasie dosz³o do upadku czego¶ Roswell i wszystkim wmawiano,¿e to tylko balon (jednocze¶nie nikogo nie dopuszczaj±c na miejsce),¶wiadzczyæ mo¿e (mo¿e,ale nie musi),¿e jednak takich badañ nie porzucono,ale utajniono tak jak wcze¶niej Niemcy.

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • alheo.htw.pl